/c/qui/...
J’aimerais mettre en place une catégorie « Annuaire » (/qui/) pour démontrer l’usage que nous pouvons faire d’une catégorie comportant des sous-catégories autogérées par les personnes concernées.
Pour cela je voudrais montrer par l’exemple en faisant une sous-catégorie pour mon association, dans le cadre de notre projet d’édition.
L’idée est de créer les catégories, groupes et tags suivants :
Catégories
| Nom | Description |
|---|---|
| Annuaire | L’Annuaire contient une sous-catégorie par actaire du livre, identifié dans sa description par une série d’étiquettes (tags) permettant une navigation transversale. |
| Annuaire > Éditions petites singularités | La catégorie autogérée de l’association petites singularités, étiquetée #édition [1] |
Groupes
| Groupe | Description |
|---|---|
| @h.qui | Groupes des hôtes de la catégorie Annuaire dont le rôle est d’assurer le bon fonctionnement de l’ensemble de la catégorie et des sous-catégories, ainsi que d’accueillir les nouvæls arrivanz pour créer leurs groupes et catégories. |
| @e.ps | Groupe des Éditions _petites singularités, qui est aussi « modérateur » (hôte) de la catégorie #qui:ps |
Les préfixes d’une lettre permettent de retrouver facilement le rôle des groupes :
| Préfixe | Rôle |
|---|---|
| a | Groupe correspondant à une association |
| b | Groupe correspondant à une bibliothèque |
c |
Groupe correspondant à un pôle technique ou de logiciel libre (du code) |
| d | Groupe correspondant à une organisation dont l’activité principale est la diffusion et/ou la distribution, possédant un GLN « Distributeur » (les tags distribution et diffusion permettent de distinguer les deux fonctions) |
| e | Groupe correspondant à une organisation dont l’activité principale est l’édition (« maison d’édition »), c’est-à-dire possédant un GLN « Éditeur ». |
| f | Groupe correspondant à une fédération |
| h | Hôte (« modérateur ») – les membres de ces groupes sont capables d’intervenir dans les catégories et sous-catégories associées pour faciliter l’usage du forum |
| i | Groupe correspondant à une organisation dont l’activité principale est l’impression |
| l | Groupe correspondant à une librairie |
| m | Groupe correspondant à un média |
| p | … papeterie |
| s | Groupe correspondant à un syndicat |
| … | Etc. |
La catégorie Annuaire est « modérée » par le groupe @h.qui qui possède également ce privilège pour chaque sous-catégorie ; la catégorie #qui:ps est également « modérée » par le groupe @e.ps.
Si nous désirons lister l’ensemble des librairies, nous pouvons facilement effectuer la recherche parmi les groupes en filtrant sur le préfixe l..
Tags
| Nom | Description |
|---|---|
| edition | Ce qui concerne l’édition. |
| editions | Avec ses alias maison-edition, maison-d-edition, edition-independante, identifie une maison d’édition et peut s’utiliser en particulier dans une description de catégorie dans Annuaire pour établir une liste des maisons d’édition. |
| editaire | Avec ses alias : editeur, editrice qui permettent de lister les personnes dont la fonction ou le métier correspond à cette étiquette. |
| … | Nous pouvons utiliser une nomenclature similaire pour les métiers : autaire, #libraire, #bibliothecaire (peut-être trop long…), #correctaire, #illustrataire, #traductaire, #imprimaire, #lectaire, #diffusaire, #distributaire, etc. Une personne peut avoir plusieurs fonctions. |
Les tags peuvent être décrits et restreints à certains usages ou certaines catégories, y compris nécessiter une étiquette principale : øn peut imaginer un tag #organisation qui permettrait de lever l’ambiguïté entre « éditeur » (la maison) et « éditeur » (la personne). Mais dans un premier temps je propose l’usage du suffixe -aire pour les personnes et l’usage du nominatif (« édition ») pour établir cette distinction : « édition » ou « librairie » fonctionnent bien pour une organisation, tandis que « éditeur », « éditrice » ou « éditaire », ainsi que « libraire » lèvent parfaitement toute ambiguïté.
Description des catégories
Chaque catégorie possède une sujet spécifique qui est créé en même temps que la catégorie, et dont la première ligne (limitée à ~ 256 caractères) est utilisée pour décrire cette catégorie dans la liste des catégories. Cette description est épinglée mais est souvent difficile à retrouver lorsqu’al y a beaucoup de sujets. Aussi nous pouvons systématiquement étiqueter ces sujets spéciaux avec a-propos, afin de savoir les retrouver et les lister. Ce sujet peut également recevoir d’autres étiquettes correspondant au(x) rôle(s) associé(s) à l’organisation décrite (par exemple, une maison d’édition auto-distribuée possède à la fois un GLN « Éditeur » et « Distributeur », aussi elle peut recevoir les deux tags #édition et distribution, voire aussi diffusion si elle assure sa propre diffusion.
Usage des sous-catégories de l’annuaire
La description d’une sous-catégorie de l’annuaire peut être une simple page qui renvoie vers d’autres moyens de communication, ou bien une invitation au dialogue. La sous-catégorie elle-même peut relayer des contenus externes par le protocole fédéré ActivityPub (utilisé par Mastodon, Peertube, Pixelfed, etc.)
La proposition peut paraître compliquée mais elle s’appuie sur l’expérience du SocialHub qui rassemble un millier de développeurs et des dizaines de projets logiciels et permet d’identifier immédiatement qui parle d’où, et reconnaître les équipes (*.team) et les modérateurs (*.hosts). L’usage de groupes préfixés, inauguré sur TALER ICH, permet de facilement filtrer les groupes selon leur fonction.
Bref, c’est plus facile d’en comprendre l’intérêt à l’usage et c’est une bonne habitude à prendre pour anticiper la complexité d’animer un forum comptant plusieurs centaines ou milliers de participanz.
Comme toute proposition structurelle sur Discourse, elle est faisable et évolutive : nous pouvons facilement tester les propositions et les adapter à nos besoins.
Pour l’identifiant de la catégorie, le cas échéant, le « nom abrégé » de 15 lettres dans le système DILICOM peut être préféré. ↩︎