Encre
- Organiser des espaces de dialogue
- et de contradiction
- Valoriser les prises de paroles
- dans quelles conditions?
- Instiller de bonnes pratiques
- lesquelles et dans quels buts?
Papier
Les pratiques collectives des petites singularités proviennent du logiciel libre[1]. Peu à peu, depuis plusieurs années, nous mettons les pieds dans l’édition indépendante, un peu comme øn mettrait les pieds dans le plat, tant ce que nous observons diverge de nos habitudes. Nous avons vécu des moments magnifiques mais nous nous sommes également heurtæs à des limites vraiment destructrices, notamment un entre-soi des milieux éditoriaux qui nous semble avoir de lourdes conséquences.
La chaîne est brisée
Dans la « chaîne (de production) du livre », la fonction de distribution concerne la logistique du livre: son stockage dans les entrepôts et son acheminement depuis les maisons d’édition vers les points de vente ; cette fonction implique donc des coûts importants qui subissent notamment l’inflation des prix du loyer et des carburants et pèsent de plus en plus lourd dans la répartition des coûts. La financiarisation de l’industrie du livre place la distribution au cœur des relations de pouvoir, car le distributeur facture à la fois les flux sortants (vers les librairies) et les flux entrants (retours des invendus).
La disparition d’un distributeur indépendant et alternatif de 277 maisons d’édition indépendantes parmi 3000 structures d’édition ne peut être anecdotique. Dans « la chaîne du livre » dominée par la fonction de distribution, lorsque le distributaire de plus de 12000 titres et 80% des maisons d’édition politique de gauche s’effondre, ce sont 80% des idées de gauche qui risquent de disparaître du paysage politique français à la veille des élections présidentielles. Le virage néofasciste annoncé au pouvoir semble bien amorcé. Dans de telles circonstances historiques, l’étouffement des idées de gauche au moment le plus critique fait très, très mal; mais une dette conduisant à une possible faillite, dont il est difficile de connaître le montant exact, peut-être plusieurs millions d’euros, cela n’apparaît pas en trois jours. Pourtant cette menace, pressentie par des problèmes structurels antérieurs (notamment d’importants délais de livraison et de paiement), n’est discutée qu’une fois que nous sommes au pied du mur et c’est seulement une fois qu’il est trop tard qu’apparaissent des propositions de s’organiser autrement. Alors pourquoi et comment un tel silence, un tel déni ont-ils pu conduire à cette situation ? Et comment rattraper le coup ?
Les petites singularités déplorent la situation qui touche de nombreuses maisons d’édition dont nos membres achètent, lisent régulièrement et apprécient les ouvrages et la démarche éditoriale ; nous nous inscrivons en solidarité avec elles et souhaitons œuvrer de concert à la résolution de cette malheureuse situation.
Comment faut faire en vrai, on sait pas hein ?
Comment faut faire en vrai, on sait pas hein ?
C’est pas qu’on veut pas être les gagnants, c’est qu’on veut pas être les damnés.
Conscients d’nos sorts, depuis longtemps
De ceux de nos frères, de nos sœurs depuis des années
Et le pire hein, le pire c’est qu’on a du feu, mais il nous manque un plan
Faudrait juste avoir un plan
Parce qu’on crache du feu, et on s’brûle avec
On s’brûle avec
Comme des dragons en papier.– Rocé, Dragons en papier (Bitume track 2)
Les petites singularités sont récemment arrivées dans le monde de l’édition indépendante, et nous n’avons pas pu intégrer la distribution de Makassar, maintenant nous en comprenons les raisons, bien qu’elles ne nous aient jamais été expliquées. Lorsque nous avons formulé les besoins de systèmes de distribution décentralisés et des espaces numériques d’organisation, nous avons reçu plus de rejet que d’écoute. De notre point de vue technique d’autistes associæs, l’indépendance dans le « monde du livre » ressemble plus à de l’autarcie; là d’où nous venons, l’indépendance tient plus de l’interdépendanse (avec un s pour souligner l’attention à l’autre, un partage du sensible qui offre à la fois la possibilité d’une ronde et l’espace d’un ailleurs – mais ensemble, dans un esprit de coopération).
Ce qui vient de se passer est symptomatique et douloureux. Cependant la spécificité de Hobo-Makassar est unique, les choix d’organisation en soutien et solidarité avec les éditaires politiques fait sens. Leur expérience riche et vertueuse doit appuyer l’écosystème du livre indépendant pour la suite. Les questions les plus simples peuvent nous guider : quels sont nos espaces de dialogue et de contradiction ? Que s’est-al passé ? Qu’est-ce qui a marché ? Qu’est-ce qui a soutenu ce vrai succès de Makassar et qu’est-ce que l’øn n’a pas vu venir ? Touz avons une opinion, al ne s’agit pas d’en discuter dans les chaumières ou de responsabiliser l’une ou l’autre personne mais de se soutenir mutuellement pour comprendre et consolider.
Alors que les fonctionnements capitalistes assimilent goulûment la nouveauté, les fonctionnements autarciques qui ne documentent pas leurs processus n’offrent pas de porte d’entrée claire aux nouvæls arrivanz, ne se forment pas en solidarité et en diversité mais produisent des espaces exclusifs où l’information circule en catimini et surtout normalisent des pratiques codifiées, c’est-à-dire : transmises dans un entre-soi, favorisant la reproduction du milieu et des pratiques excluantes.
Notre récente expérience avec la Fête du Livre Politique est symptomatique. Suite à la Fête du Livre Politique organisée à Lille en mai 2025 par les Étaques, nous avions proposé de prendre le relais pour une édition à Bruxelles, afin de soulager nos comparses des Étaques qui ne souhaitaient pas remettre cette énergie deux années de suite. En clôture de l’événement lillois, après avoir consulté nos comparses bruxellois, nous avons annoncé cette suite. Nous avons engagé très tôt un travail collectif avec d’autres organisations bruxelloises, notamment une recherche de financement dont l’élaboration s’est faite ouvertement : nos partenaires avaient connaissance du dossier dès août 2025, qui a abouti à la réception d’un budget d’aide à la diffusion de la Fédération Wallonie-Bruxelles en mars 2026. Cependant, dès ce moment, nous avons rencontré un violent système d’exclusion qui s’est soldé par un désistement des « co-organisateurices de la Fête du Livre Politique » signifié par lettre anonyme et assortie d’une demande de changement de nom, à seulement trois semaines de l’événement, alors que les outils de communication étaient en cours d’impression, les sites web disponibles depuis plusieurs mois, et qu’un silence s’était installé trois mois auparavant qui avait empêché une communication publique prévue début avril. Aucune justification politique ne fut communiquée, alors que nous avions répondu à l’intégralité des exigences d’une première tentative de médiation déjà tardive, et que nos demandes répétées d’information et de dialogue étaient restées lettres mortes, jusqu’à ce jour. Les « co-organisateurices de la Fête du Livre Politique » ont communiqué à tout le monde sauf nous, ce qui a conduit à un rejet dont nous ignorons encore aujourd’hui les motifs réels mais qui a été suivi aveuglément par un grand nombre de maisons d’édition dites critiques, politiques, de résistance, sans qu’elles ressentent le besoin de demander des explications plus précises.
Idée
Les petites singularités souhaitent au contraire cultiver le dialogue, l’organisation et la mise en valeur d’espaces techniques de coordination pour cesser de se retrouver face à des problèmes insolubles et que le dialogue permette de se prémunir de telles situations de risque, afin de s’organiser en solidarité.
Depuis 2018, nous accompagnons parmi les milieux du logiciel libre la formulation des besoins de systèmes techniques décentralisés. Nous avons choisi de nous investir dans les métiers du livre pour ouvrir des espaces de dialogue, notamment par la mise en place d’outils numériques décentralisés d’organisation. Dès 2022, une instance fédérée de Mastodon sur https://re.lire.im/ permet aux professionnæls du livre indépendant d’adopter les médias sociaux indépendants et de se rassembler en vue de l’élaboration d’un annuaire collaboratif du livre indépendant qui offre divers niveaux d’engagement aux actaires du livre, depuis une fiche d’information statique qui renvoie à leurs propres sources, jusqu’à la prise en charge de conversations publiques et le relais de leurs médias sociaux libres et décentralisés. Sur cet espace public les participanz s’attachent à convenir de règles de participation et définir clairement les enjeux et les limites de l’action commune, notamment pour s’accorder sur ce que nous entendons par « maison d’édition indépendante ». L’espace politique et technique proposé est avant tout un espace relationnel qui accueille le dialogue, y compris le conflit qui est au cœur de la politique.
Dans ce contexte de crise et face à la montée fulgurante du néofascisme, vous êtes invitæs à engager le dialogue, répondre et critiquer cette proposition depuis cet espace, ou depuis votre propre espace qui, s’il est fédéré, sera relayé parmi les Fées Diverses, la confédération des paroles autonomes.
→ https://editionslapoulerouge.com/produit/revolte-affiche-en-serigraphie [2]
dont l’objectif est l’émancipation et l’autonomie des usagærs et les moyens sont la disponibilité du code source, la garantie des libertés d’usage, de reproduction, de modification et de diffusion de ce code source. Voir Logiciel Libre sur Wikipedia ↩︎
Les Annuaire > Éditions de la Poule Rouge n’ont rien à voir avec ce texte, les @editions-des-ps avons seulement repris leur sérigraphie afin de la diffuser car elle nous plaît beaucoup, malgré la physique douteuse des liquides qui échappe à la force de gravitation !
↩︎